旅行の警告は私たちの旅行を止めるべきですか？

今、私は実際に次の冒険が私をどこに連れて行くかを決める段階にあります、 結果として、 米国国務省の旅行警告ウェブサイトをチェックするのは当然のことでした。travel.kllvx.comこれは一般的に私が私の旅行計画のいずれかを始める方法です、 どの国を回避すべきかを知るためではなく、 しかし、まったく逆です。 私が訪問を検討すべき地域を学ぶために。

数ヶ月前、 私は、メキシコは旅行者が避けなければならない危険な目的地であるという誤解の高まりについて投稿しました。それで、今日私が旅行警告ウェブサイトをチェックしたとき、 避けるべき場所として、マリとモーリタニアのすぐ後にメキシコがリストされているのは当然のことです。 ここでの7か月の生活の中で最も危険にさらされたのは、ビーチでこのようなことに遭遇したときでした。

そして、その理由を説明するのはこの旅行警告です、 私の家族を訪問するためのフロリダへの最近の6日間の旅行中に、 私が話をした誰もが私にまったく同じ質問をしました：

「メキシコがとても危険なのに、なぜあなたはメキシコに住んでいるのですか？」

なぜこれを尋ねるのか、私は本当に理解しています、 特に、非常に大量のネガティブなニュース記事やレポート（印刷物、 テレビやインターネットで）そして「メキシコの春休み反対」の公共サービス広告でさえ、 現在、米国中を循環しています。

この質問に対する私の答えは、通常、メキシコでの私の生活が人生と同じくらい平和であり、銃撃戦の真っ只中にいることにまだ気付いていないという説明を含みます。 ドラッグバストまたはギャングバトル、 まだ見たことがない、 私がこの土地全体で訪れた、または住んでいた数十の場所のいずれかで、1つについて読んだり、他の人が1つについて話しているのを聞いたりします。

さらに補強が必要な場合は、 私は単に、一見無限に見える暴力の発生を指摘します。 そのような驚くほど定期的に米国の土壌で起こっているように見える言いようのない犯罪。正直なところ、 私がここメキシコよりも米国でのランダムな銃撃に巻き込まれる可能性ははるかに高いように思われることがよくあります。

この考えだけで私は不思議に思う 米国自体が国務省の「旅行警告」リストに含まれるべきかどうか。
<コード>
<フォントサイズ=4> リスト"

迷う前に、 国務省が現在米国市民に旅行について警告している国のリストは次のとおりです。 アフガニスタン、 アルジェリア、 ブルンジ、 中央アフリカ共和国、 チャド、 コロンビア、 コンゴ民主共和国、 コートジボワール、 エリトリア、 ジョージア、 ギニア、 ハイチ、 イラン、 イラク、 イスラエルとヨルダン川西岸とガザ、 ケニア、 レバノン、 マリ、 モーリタニア、 メキシコ、 ネパール、 ナイジェリア、 パキスタン、 フィリピン、 サウジアラビア、 ソマリア、 スリランカ、 スーダン、 ウズベキスタンとイエメン。 （オーストラリア版と英国版も非常に似ています。）

多様なリストです。そして、これらの場所のいくつかは、最も勇敢で経験豊富な旅行者以外の誰もが旅行先として避けるべきですが（イラクとスーダンはすぐに思い浮かびます）、 他の多くの国がメキシコと同じ運命に苦しむのではないかと心配しています。 「危険」というラベルが付けられたので、 大規模なデモからさまざまな理由で、 嫌がらせの可能性、 政治的緊張、 国境の衝突、 反米感情、 無法、 テロリズムと一般的な安全保障上の懸念、 ほとんどの人は、潜在的な旅行先のリストからそれらを単純に削除します。 彼らがそこに旅行したいという願望を持っていても。

私は疑う、 これは私自身の経験と私の近くにいる他の旅行者の経験に基づいています。 これらの場所の多くは実際には旅行者にとって危険ではありません。 しかし、単にもう少し研究する必要があります、 潜在的な問題を回避するために、いくつかの追加の準備と、おそらく追加の注意が必要です。私は決して自分を危険な状況に置くことを主張しているのではありません。 しかし、私はイスラエルのような場所へのやりがいのある旅行体験を信じています、 ネパール、 フィリピン、 スリランカとレバノンは可能以上のものであり、単に「リスト」のために放棄されるべきではありません。
<コード>
<フォントサイズ=4> 旅行の警告が私の旅行を示した場合…

…人生を変える冒険のほとんどを逃していたでしょう。

私のパキスタン訪問はすぐに思い浮かびます。ここへの旅行にはリスクがあると主張する人はほとんどいませんが、 私が直面した最も潜在的に危険な状況は、最終的に私の人生で最も教育的な夜の1つであることが証明されました。そして、いくつかの基本的なウルドゥー語を学ぶことによって、 国境を越える前に、地元の服を購入し、地元の一般的な習慣に慣れて、 やや「溶け込む」ことができましたが、 これにより、この問題を抱えた国の文化をより深く、より安全に垣間見ることができました。

インドネシアもあります、 国務省の旅行警告の別の頻繁な受信者。しかし、そのような警告が発令されている間に私がインドネシアのスマトラ島を旅したとき、 私が遭遇した唯一の暴力は、途中で遭遇したほとんどすべての人による過度に熱狂的な手の揺れでした。スマトラの人々は私を傷つけようとはしませんでした、 代わりに、私を彼らの村や家に招待し、彼らの畏敬の念を起こさせるものの不思議（特にManinjaui湖）を私と共有しました。 まだめったに訪れない、 小島。

毛沢東派の反乱の最中にネパールに旅行したとき、 私は激しい抗議の飛び散りに直面することを期待していました、 強盗や誘拐、 旅行の警告が述べたように。しかし、 遠く離れた西からポカラまで、 カトマンズとヒマラヤに、 私が見つけたのは、ネパールの人々からの終わりのない笑顔と寛大さの表れだけでした。当時軍によって課されたカトマンズでの厳しい午後8時の夜間外出禁止令にもかかわらず、 私の幸福への最大の脅威は、モンスーンの雨の結果として全国で起こった地滑りであるように思われました。

そして先週、私は現在ルワンダを旅行している私の友人（旅行警告リストのもう一つのお気に入り）に電子メールを送り、彼女の最初の印象を尋ねました。彼女は長いメールで返信しました、 「美しい」という言葉が含まれているもの、 '平和的'、 'フレンドリー'、 スイスの説明に見られるよりも多くの場合、「クリーン」で「安全」です。そして、彼女がキガリの全人口が毎月第4土曜日に義務的なコミュニティサービスに参加していると書いたとき、 可能な限り清潔で魅力的な街を維持するのを誇らしげに支援し、 私が考えることができたのは、 「ルワンダで？」。

ルワンダへの旅行を検討するかどうか誰かに尋ねてください。回答者の99％があなたの気が狂ったと思うだろうと私は確信しています。しかし実際には、 ルワンダには他のどこよりも危険の脅威はありません。
<コード>
<フォントサイズ=4> 旅行の警告を超えて見る

私たちは旅行の警告や勧告を超えて見る必要があります。どこに行くかを決めるときは注意することが重要ですが、 完全に安全だと思って、ショートパンツやTシャツを着てバグダッドなどの場所にジョギングするのは避けてください。 実際には、 これらの警告は、さらなる調査の出発点として使用する必要があります。

私たちが直接の知識を求めていて、特定の国を訪問したいという強い願望を持っているとき、 なんらかの理由で、 私たちは自分たちだけでなく、 しかし、私たちが交流し、そこから学びたいと願っている人々には、 国民が抗議行動を起こすかもしれないと言われたからといって、背を向けないこと。

特定の目的地の真のリスクを評価するために私たちができることの1つは、問題の国を現在訪問している、または最近訪問した可能性のある他の人を探してコミュニケーションをとることです。直接提供する方が良い人、 そんな人よりも役立つアドバイスは？可能性は、 他の旅行者からのそのような共有情報は、私たちを賢く保つのに十分すぎるでしょう、 安全で、潜在的な危険からはほど遠い。

メキシコ、ホンジュラス、パキスタン、または「危険」と見なされるその他の場所がなければ、私の旅行を想像するのは難しいです。 最終的に真の危険が過度の笑顔の結果として顎の痛みの脅威であることが判明した場所。

もちろん、 バングラデシュで誘拐された人がいました。 しかし、それでもそれだけの価値はありました！

旅行の警告についてのあなたの考えに興味があります…あなたは「リスト」に載っていて、完全に前向きな経験をした国を訪れましたか？それとも、警告のある国を避けることを選択したのでしょうか。